Сайт міста Нікопольwww.nikopol.osp-ua.infoНЗФ оскаржив рішення судів про незаконність приватизації заводу у ВСУ Адвокати ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» (НЗФ, Дніпропетровська обл.) подали до Верховного суду України касаційну скаргу на рішення Вищого господарського суду України (ВГСУ) від 26 серпня 2005 року і Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2005 року про визнання незаконною приватизацію 50%+1 акція ВАТ. Як повідомила агенції «Інтерфакс-Україна» адвокат Інна Богословська, що представляє інтереси НЗФ, касаційна скарга була зареєстрована у Верховному суді України у понеділок, 12 вересня. «Ухвала ВГСУ у декількох моментах суперечить рішенням Верховного суду України і законодавству України» -- заявила І.Богословська. Вона пояснила, що НЗФ хоч і не був учасником процесу в справі про законність приватизації, проте має право оскаржувати касаційні рішення судів у Верховний суд, оскільки завод є стороною, чиї права і інтереси торкнулися цими рішеннями. У скарзі НЗФ стверджує, що ВГСУ неоднаково застосовував норми права, які містяться в законі «Про приватизацію державного майна», в Державній програмі приватизації на 2000-2002 роки і Положенні про порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій ВАТ, створених у процесі приватизації і корпоратизації. У скарзі також зазначається ряд порушень матеріального і процесуального права, допущених, на думку адвокатів, при розгляді справи про законність приватизації НЗФ. У травні 2003 року Фонд державного майна України продав промислово-фінансовому консорціуму «Придніпров’я» 25% акцій НЗФ за 205 млн. грн. у серпні 2003 року -- ще 25%+1 акція заводу за 205,5 млн. грн. На рахунку «Придніпров’я» зараз знаходиться близько 73% акцій НЗФ. Більше 25% акцій контролюють компанії, пов’язані з Приватбанком (Дніпропетровськ). ВГСУ 26 серпня визнав незаконною приватизацію 50%+1 акція НЗФ. Консорціум подав скаргу на це рішення у Верховний суд, проте 8 вересня той відмовився порушувати касаційне провадження у справі. Як заявив адвокат «Придніпров’я» Олексій Рєзников, Верховний суд повинен дати можливість сторонам відстоювати свої інтереси. «Рішення про фактичну експропріацію майна «Придніпров’я» є прямим порушенням Конвенції з прав людини», - наголосив він, коментуючи оскаржуване рішення ВГСУ про те, що власнику не будуть повернені кошти, сплачені їм за пакет акцій НЗФ при приватизації. «Для захисту інтересів і іміджу України, судді Верховного суду мусять знайти в собі мужність проаналізувати все це і поставити останню крапку. Інакше у сторони, що програла, іншого шляху, як звернутися до Європейського суду, в місто Страсбург, не залишається», - додав адвокат «Придніпров’я». proUA.com |